旧城改造进程中 成都少城遗韵保护急【评】
来源： 成都商报 作者：徐琼 陈舸帆 日期： 2005/6/9 10:29:33
编者按
根据成都市建委、房管局、园林局等众多部门日前联合下发的通知，如果你所居住的住房是1998年1月1日之前建成的旧住宅小区，今明两年内就有望被改造成像花园一样的新小区（相关报道见03版）。而在成都旧城改造进程中，作为成都市的三大历史文化保护区———宽窄巷子、大慈寺片区、文殊院片区的规划和改造一直为众多成都市民关注。历史文化资源应该如何进行合理保护？成都文化内涵怎样才能得以传承？在保持文化传承的基础上如何改善当地居民的生活条件？历史建筑是原封不动任其自生自灭，还是积极修缮修旧如旧？昨日，参与宽窄巷子改造的有关专家和负责人接受本报记者采访。今日起，本报将推出三大历史文化保护区改造系列报道，并开通热线86613333-1，希望与大家共同探讨。
核心提示1为何改造？
原封不动将成为破烂
“现在的宽窄巷子很多都是危房，再不保护就来不及了。民族的东西不应只是破烂，偏倒的房屋不应是艺术。原封不动的说法是无知。传统的木结构很难持久，只有落架重修、修旧如旧才是彻底的抢救办法。”
宽窄巷子不是你所想象
成都商报：根据你们的测绘，你们确认宽窄巷子片区80个院落中，只有42个真正具有保存价值，为什么？
刘伯英：这42个院落是真正建于清、民国时期的老院子，其余的则是建国后近几十年陆续建设的建筑，与整体风格有冲突，并没有保存价值。比如“宽居”、“小观园”，大多是混凝土、砖混结构，只是在外观风貌上与传统的川西民居近似。
成都商报：像“龙堂”这类建筑，本身有古韵、结构完整、居住功能良好，为什么也不在保护之列？
刘伯英：“龙堂”并不是老建筑，大约建于上世纪80年代，是拆除以前的老院落新建的，而且它的空间过高，反而与宽窄巷子风貌不符。像“宽居”，引用了南方侨乡的浮雕装饰；像“小观园”，内装修有大量瓷砖，都与古民居风格不符。人们看到现在的宽窄巷子，就以为古老的宽窄巷子本身就是这样，其实风吹雨打、乱搭乱建已经对宽窄巷子造成了很大的破坏。我们要做的就是恢复真正的宽窄巷子，它最大的价值就是胡同和院落。
“民族的”不应是破烂
成都商报：有人提出让宽窄巷子保持现状，原封不动，你认为怎样？
刘伯英：如果不积极加以保护，现在看来还有价值的东西会越来越少，最后只能变成一堆破烂。
成都商报：到底应该怎样看待宽窄巷子的历史文化价值？
季富政：它作为成都少城的空间历史片段，确实有保留价值。但必须承认，宽窄巷子其实并没有多少真文物。它最初作为满族兵营，建筑多是瓦木结构，历经两三百年不断改换，真正的古院落已经很少。
成都商报：你认为应该怎样保护？
季富政：我在2003年领导十几名学生在宽窄巷子挨家挨户进行了半年调查，发现很多都是危房，有些已经垮掉。我赞成积极保护，再不保护就来不及了。民族的东西不应只是破烂，偏倒的房屋不应是艺术。原封不动的说法是无知。对这个问题必须要有科学的态度。传统的木结构很难持久，已经朽了，只有落架重修、修旧如旧才是彻底的抢救办法。
核心提示2如何改造？
改造不全是“推倒重来”
宽窄巷子改造项目的100亩核心区里，老院落将占50%，道路占15%，新建筑占35%。其中，老院落又分为6类，保留下来的应占到老院落总量的80%。
老院落分为6类改造
编辑：七子花
经营许可证编号：浙B2-20100396