成都商报：有人认为，用仿古建筑替代现有的破败老屋，反而损害了宽窄巷子的原汁原味。老院落将如何改造？
    
    刘伯英：我们将片区内的房屋分成6类，其中属于保护范围的有三类：第一类是有历史内涵、信息建筑保存较好的老建筑，这类基本不动；第二类是有一定损坏的古建筑，将视具体情况进行修缮；第三类是损坏较大的古建筑，年代很难界定其是属于新中国成立前还是成立后，要把住户自己改造的、住户自己加上去的东西去掉，按照建筑最初的样子进行复原。第三类建筑坚持“修旧如旧”。也就是说，保持原来的历史沧桑感，而不是简单地推倒重来。至于纯粹新建的院落，虽然用的是新材料，但也要严格按传统格局恢复其历史原貌。
    
    成都商报：你所说的“原来”指什么？恢复古院落以哪个历史时期作参照？
    
    刘伯英：由于历史资料有限，我们只能根据现存的老院落进行推测。宽窄巷子是若干历史阶段的混合体，它由清初开始不断变化，先是一亩地几间房，后来入住的人多了，开始出现厢房、跨院；民国年间又出现砖门楼、小洋楼等。事实上，说是清代民居，只有老围墙才是清初的东西，反而是民国的东西成了当地的特色。
    
    “落架重修”尽量整旧如旧
    
    成都商报：在保护性开发中如何做到“整旧如旧”？
    
    刘伯英：由于整体建筑质量比较差，更因为多是传统的木结构，宽窄巷子的民居年久失修，柱子腐朽，门楼塌斜，因此我们说的“落架重修”，就是更换部分房屋构件，并保证以后使用安全。我们对所有古院落的原状进行了全面、精确的测绘，要保证做到原样恢复。
    
    刘晓健：在做规划的时候，我们考察了很多地方，就是想给大家留下一个真正的宽窄巷子，而不是一个假古董。对每个细节都做了详细的测绘，光是图纸就是500多套。每个门头的砖墙风化程度都一一拍照，而且拿出了保护方案。
    
    成都商报：保留的老建筑比例有多大？
    
    刘晓健：核心区100亩里，新建筑占35%，老院落占50%，道路占了15%。保留下来的应该占到老院落总量的80%。 
     
    记者走访
    
    少城遗韵何处寻
    
    2005年6月8日，成都，空气湿热。
    
    和往常一样，宽巷子的人们重复着悠闲而平淡的生活。下午6时，起风了，天渐渐暗下来，一位老人指着自家的篱笆墙说，要是下雨，水可能就要渗进来。就像老人的一声叹息，宽巷子的呼吸亦已日渐沉重。
    
    这里记录着一段历史。康熙五十七年（1718年），准噶尔部窜扰西藏。清朝廷派三千官兵平息叛乱后，选留千余兵丁永留成都并修筑满城———即少城。随之而来，一个个典型的北方四合院开始在这里修建。
    
    然而，随着岁月推移，美好的记忆正慢慢褪色。院内一处处搭建犬牙交错；院外破墙开店，盖碗茶座摆上了小巷中央。这还是史志上记载的那条宽巷子么：四合院内池水涟涟，井水清甜。这还是老人们记忆中的那条宽巷子么：此时此地，儿时的鸟语花香何处寻觅？
    
    历时近300年，当年的少城只剩宽窄巷子相依为命。或许正如清华大学刘伯英博士所言，如果任由宽窄巷子自生自灭，不加以保护改造，数年之后，少城余韵将无处可寻。